Bruksizmin Peri-İmplant Marjinal Kemik Kaybına Etkisinin Değerlendirilmesi


Sabancı A., Yıldız Ğ.

Türk Periodontoloji Derneği 52. Bilimsel Kongresini ve 30. Bilimsel Sempozyumu, İzmir, Türkiye, 21 - 23 Eylül 2023, ss.145-151, (Tam Metin Bildiri)

  • Yayın Türü: Bildiri / Tam Metin Bildiri
  • Basıldığı Şehir: İzmir
  • Basıldığı Ülke: Türkiye
  • Sayfa Sayıları: ss.145-151
  • İnönü Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Amaç: İmplant tedavileri; yaşam kalitesinin artması, artan estetik ve özgüven gibi psikolojik

faydalarından dolayı eksik dişlerin yerini doldurmak amacı ile hastalar tarafından en çok tercih edilen

tedaviler arasında yer almaktadır. Bruksizm; diş sıkma veya diş gıcırdatma olarak bilinen, kuvvetli

çene hareketlerinin sebep olduğu artmış aktivite olarak adlandırılan ve sık olarak görülen bozukluktur.

Bu çalışmanın amacı, en az 3 yıl fonksiyonda olan implant restorasyonlarında bruksizmin peri-implant

marjinal kemik kaybına (MKK) etkisini değerlendirmektir. Gereç-Yöntem: Bu retrospektif çalışma her

iki cinsiyetten 82 sistemik olarak sağlıklı hastada 329 implant üzerinde yapıldı. Onamları alınan

katılımcılar, bruksizm ile ilgili sorular içeren anket formunu doldurdu ve ağız içi muayeneleri tek bir

hekim tarafından gerçekleştirildi. Katılımcılar bruksizmi olanlar(test grubu) ve bruksizmi olmayanlar(

kontrol grubu ) olacak şekilde 2 gruba ayrıldı. Peri-implant marjinal kemik ölçümleri radyografik

değerlendirmeler sonucu elde edildi. İstatistiksel analiz için SPSS 22 programı, Mann Whitney U testi

ve Kruskal Wallis testi kullanıldı. Bulgular: Test grubu ve kontrol grubu arasında ortalama MKK

açısından istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık gözlenmedi (p>0.05). Test ve kontrol grubunda

implant bölgesine göre ortalama MKK açısından istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık yoktu (

p>0.05). Kontrol grubunda protez tipi açısından ortalama MKK istatistiksel olarak benzerdi (p>0.05).

Test grubundaki bireylerde ise köprü olan implantların ortalama MKK tek üye olan implantlardan

istatistiksel olarak anlamlı düzeyde yüksekti (p<0.05). Sonuç: Mevcut çalışmada dental implantlardaki

mekanik ve biyolojik komplikasyonların oluşmasında risk faktörü olabilecek olan bruksizmin peri-

implant MKK üzerinde etkisi gözlenmedi. Bruksizmin peri-implant MKK’ya etkisini daha iyi

anlayabilmek için daha ileri çalışmalara ihtiyaç vardır.

Anahtar Kelimeler: İmplant, Bruksizm, Marjinal Kemik Kaybı

Objective: Implant treatments are among the most preferred treatments by patients in order to replace

missing teeth due to its psychological benefits such as increased quality of life, increased aesthetics

and self-confidence. Bruxism, known as clenching or grinding, is a common disorder called increased

activity caused by forceful jaw movements. The aim of this study is to evaluate the effect of bruxism

on peri-implant marginal bone loss (MBL) in implant restorations that have been in function for at least

3 years. Materials-Methods: This retrospective study was performed on 329 implants in 82 systemically

healthy patients of both genders. The participants were obtained consent. They filled out a

questionnaire containing questions about bruxism. Intraoral examination of the patients was performed

by a single physician. Participants were divided into 2 groups as those with bruxism (test group) and

those without bruxism (control group). Peri-implant marginal bone measurements were obtained as a

result of radiographic evaluations. SPSS 22 program, Mann Whitney U test and Kruskal Wallis test

were used for statistical analysis. Results: No statistically significant difference was observed between

the test group and the control group in terms of mean marginal bone loss (MBL) (p>0.05). There was

no statistically significant difference in the mean MBL levels in the test and control groups according

to the implant site (p>0.05). Mean MBL levels were statistically similar in the control group in terms

of prosthesis type (p>0.05). In the test group, mean MBL levels of bridge implants were statistically

significantly higher than single unit implants (p<0.05). Conclusion: In the present study, the effect of

bruxism, which may be a risk factor for the occurence of mechanical and biological complications in

dental implants, was not observed on peri-implant MBL. Further studies are needed to better

understand the effect of bruxism on peri-implant MBL.

Keywords: Implant, Bruxism, Marginal Bone Loss