SUÇUN KONUSUNUN YOKLUĞU DURUMUNDA TEŞEBBÜSE ELVERİŞLİLİK SORUNU
Türkiye Barolar Birliği Dergisi, sa.147, ss.49-73, 2020 (TRDizin)
- Yayın Türü: Makale / Tam Makale
- Cilt numarası: Sayı: 147
- Basım Tarihi: 2020
- Dergi Adı: Türkiye Barolar Birliği Dergisi
- Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
- Sayfa Sayıları: ss.49-73
- İnönü Üniversitesi Adresli: Evet
Özet
Suçun konusunun yokluğu halinde teşebbüs meselesidoktrinde tartışmalı bir konudur. 5237 sayılı Ceza Kanunumuzda su-çun maddi konusunun yokluğu (işlenemez suç) ile ilgili herhangi birdüzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle, suçun konusunun yoklu-ğu durumunda nasıl bir cezalandırma yoluna gidileceği belirsizdir.Bu çalışmada, suçun maddi konusunun yokluğu halinde teşebbüshükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı, mevzuat, Yargıtay karar-ları ve doktrinin görüşleri çerçevesinde incelenmiştir. Söz konusuinceleme, her şeyden önce konuya ilişkin Türk Ceza Kanununda açıkdüzenleme yapılması gerektiğini göstermektedir
The question of the possibility of attempt in the absence of the subject of the crime is a controversial issue in the doctrine. There is no regulation in our penal code numbered 5237 regarding the absence of the material subject of the crime (uncom- mitable crime). Therefore, what kind of a punishment will be admi- nistered in the absence of the subject of the crime is unclear. In this study, whether the provisions regarding attempt can be applied in the absence of the material subject of the crime is examined within the framework of the extant legislation, decrees of the Supreme Court of Appeals and the doctrine. The examination in question eli- cits that, above all, an explicit regulation should be conducted in the Turkish Penal Code.