Amaç: Çalışmanın amacı, taş hastalığının endemik ol- duğu ve sık üreterorenoskopi yapılan iki farklı şehirdekiüniversite hastanesi ve devlet hastanesinde yapılan üre- terorenoskopik litotripsi sonrası üreteral stent yerleştirmesıklığının karşılaştırılmasıdır. Yöntemler: İki bin on dört Ocak ayı ile 2014 Mayıs ta- rihleri arasında İnönü üniveritesi Turgut Özal Tıp MerkeziHastanesi (TÖTM) ve Osmaniye Devlet Hastanesi (ODH)üroloji kliniklerine başvuran hastalar retrospektif olarakdeğerlendirildi. Üreteral taşa bağlı olarak üreteroskopiklitotripsi yapılan hastalar taş lokalizasyonu, boyutu, ektazidereceleri ve stent yerleştirilme durumuna göre değerlen- dirildi. Bulgular: Her iki hastaneden 92 şer hasta çalışmayaalındı. Endoskopik üreteral taş tedavisi sonrası TÖTMde85 ve ODHde 82 hastaya DJ stent yerleştirildi. Üniversitehastanesinde stent yerleştirilme sıklığı devlet hastanesin- de yüksek çıksa da istatiksel anlamlılık yoktu. Her iki gruparasında ortalama operasyon süreleri arasında istatikselanlamlılık vardı. Sonuç: Endoskopik üreter taşı tedavisi sonrası DJ stentyerleştirilmesi çok sık uygulanmaktadır. Bizim çalışma- mıza göre üniversite hastanelerinde devlet hastanelerinegöre daha sık DJ stent yerleştirilmesi yapılmaktadır. Bu- nun nedeni üniversite hastanelerinin son basamak mer- kezler olmasından dolayı daha komplike hastaların bumerkezlere refere edilmesi olabilir. Bu durumun daha netaydınlatılabilmesi için, prospektif, çok merkezli ve dahageniş serili çalışmalara ihtiyaç duyulmaktadır
Objective: The aim of this study was to compare frequen- cy of ureteral stent placement after ureteroscopic litho- tripsy in a university and a state hospital of two differentcities, which are endemic in terms of stone and often ure- terolithotripsy was performed for urolithiasis treatment. Methods: The patients who applied in to urology clinic ofInonu University Turgut Ozal Medical Center (TOMC) andurology clinic of Osmaniye State Hospital (OSH) betweenJanuary 2014 and May 2014 were evaluated retrospec- tively. The patients who underwent ureteroscopic lithotrip- sy due to ureteral stone, were evaluated stone locations,stone sizes, grades of pelvicaliectasia and ureteral stentplacement status.Results: About 92 patients were enrolled into the studyfrom the both hospital. After the endoscopic ureteral stonetreatment, Double J stent was placed in 85 patients inTOMC (92.3%) and 82 patients in OSH (89.1%). Stent im- plantation rate in the university hospital was higher thanthe state hospital but this was not statistically significant.There was a statistically meaningful difference in meanoperative time between the 2 groups. Conclusion: Double J stent placament is recently per- formed too often after the endoscopic ureteral stone treat- ment. According to our study, university hospitals have ahigher rate of incidence of double j stent placement ac- cording to state hospitals. It can be reason for that, uni- versity hospitals as the last line treatment centers, morecomplicated cases that refer to these centers. But in thismatter, prospective, multicenter and larger series studiesare needed
