Rezin simanların cad/cam altyapı materyallerine makaslama bağlanma dayanımının in vitro değerIendirilmesi

Creative Commons License

Karabaş A., Yıldırım Avcu G., Çebi Gül B.

Türk Dişhekimleri Birliği 25. Uluslararası Dişhekimliği Kongresi, İstanbul, Türkiye, 4 - 07 Eylül 2019, sa.139, ss.137, (Özet Bildiri)

  • Yayın Türü: Bildiri / Özet Bildiri
  • Basıldığı Şehir: İstanbul
  • Basıldığı Ülke: Türkiye
  • Sayfa Sayıları: ss.137
  • Açık Arşiv Koleksiyonu: AVESİS Açık Erişim Koleksiyonu
  • İnönü Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı üç farklı rezin simanın farklı CAD/CAM altyapı materyallerine makaslama bağlanma dayanımının

karşılaştırılmasıdır.

Yöntem: Numuneler(12x2 mm) materyallere göre üç ana gruba ayrıldı. (n-10); Cr-Co diskler(Hard metal; HM), titanyum diskler

(T), ve zirkonyum diskler (Z). Akrilik rezine gömüldü, yüzeyi pürüzsüzleştirildi ve 50 gna alüminyum oksitle kumlandı. Numune-

ler 3 alt gruba ayrıldı; (1) Universal rezin siman, (2) enjekte edilebilir rezin iyonomer siman ve (3) Self-adeziv rezin siman uygu-

landı. Universal test cihazında makaslama bağlanma dayanımı testi uygulandı.

Bulgular: Veriler (MPa) ANOVA, Kruskal Wallis testi ve post-hoc testi kullanılarak analiz edildi. Her bir materyal için üniversal rezin

siman ve self adeziv siman arasında makaslama bağlanma dayanımı değerleri arasında anlamlı fark bulunamadı. (P 0.05). Rezin

iyonomer siman en düşük makaslama bağlanma dayanımını gösterdi. (P 0.05). Altyapı materyallerinin makaslama bağlanma

dayanımı değerleri arasında anlamlı fark bulunamadı. Self —adeziv simanın makaslama bağlanma dayanımı değerleri sert metal,

titanyum ve zirkonyum destekli restorasyonlar için üniversal rezin siman kadar yüksektir.

Sonuç: Bu çalışmanın sonuçlarına göre, self-adeziv simanların bağlanma dayanımı üniversal rezin siman kadar yüksektir.

Anahtar Kelimeler: hard metal, makaslama bağlanma dayanımı, titanyum, zirkonyum

A'm: The aim of this in vitro study was to compare the shear bond strength (SBS) of three different resin cements to different

computer-aided design/computer-aided manufacturing (CAD/CAM) framework materials (cobalt-chromium, titanium, and zir-

conia). metal; HM), titanium discs (T), and zirconia discs (Z) and embedded in acrylic resin, and smoothed with silicon carbide

papers and sandblasting with 50 gm aluminum oxide. Specimens of each framework materials were divided into three subgro-

ups; (1) Universal resin cement, (2) Syringeable resin ionomer cement, and (3) Self-adeziv resin cement. The shear bond strength

test was conducted using a universal testing machine. tests. There was no statistically significant difference between SBS value

of universal resin cement and self-adhesive cement for each material (P > 0.05). Resin ionomer cement showed the lowest SBS

value (P < 0.05). No significant differences in SBS were found between framework materials. The SBS values of self-adhesive ce-

ments are as high as universal resin cements for hard metal, titanium and zirconium supported restorations.

Conclusions: According to the results of this study, the bond strength of self-adhesive cements is as high as universal cements.

Keywords: hard metal milling, Shear bond strength, titanium, zirconia.