CEZA HUKUKU BAĞLAMINDA TASARLAMANIN NİTELİĞİ SORUNU
İZMİR BAROSU DERGİSİ, cilt.85, sa.1, ss.175-204, 2020 (TRDizin)
- Yayın Türü: Makale / Derleme
- Cilt numarası: 85 Sayı: 1
- Basım Tarihi: 2020
- Dergi Adı: İZMİR BAROSU DERGİSİ
- Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
- Sayfa Sayıları: ss.175-204
- İnönü Üniversitesi Adresli: Evet
Özet
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda, kasten öldürme suçunun cezasını arttıransebeplerden birisi olan tasarlamanın hukuki niteliği tartışmalıdır. Türk Ceza Kanunu tasarlamayı tanımlamamıştır. Etraflıca düşünülmüş ve daha sonra harekete geçilmiş olmasınedeniyle kastın en yoğun şekli olan tasarlama, yalnızca suç işleme yönünde ısrar vekararlılıktan ibaret değil; aynızamanda ahlaken var olan bir düşüklüğü ve tehlikeliliği debünyesinde barındırır. Hem psikolojik hem de dış dünyaya yansıyan bir boyutu olan tasarlamanın daha ağır cezalandırılmasının nedeni soğukkanlılık olmayıp failin plan yaparak suçun işlenmesini kolaylaştırması, mağdurun savunmasını zayıflatması ve bu surettetehlikeliliğini daha belirgin şekilde açığa vurmasıdır
Legal nature of premeditation which is one of the reasons that expands the period of penalty imposed for murder is controversial in the Turkish Criminal Code numbered 5237. Premeditation is not defined in the Turkish Criminal Code. Premeditation, which is the most intense form of intention since it is thought thoroughly and taken into action is not only composed of persistence and determination to commit a crime, but also embodies an inferiority existing morally and dangerousness. The reason why premeditation which is both a psychological problem and reflection to the world has an aggravated penalty is not equanimity, but the plans of the offender and commitment to the crime, this weakens the victim, thus revealing out its dangerousness more obviously.